性权利，只和愿不愿意有关

全国首例职场性侵认定工伤案于2026年4月23日再次开庭，引发公众对"性权利本质"的聚焦讨论，律师严嫣在庭审中明确提出："性权利只与当事人是否愿意有关，与长相、职级、亲密关系均无关"——这一观点迅速成为全网热议核心。

性同意需基于自由意志，且必须是清醒、持续、可随时撤销的明确表达。法律强调"沉默或不反抗≠同意"，例如法国2025年修法将"未经同意的性行为"直接定义为强奸，要求施暴者自证获得明确同意。我国司法实践亦逐步从"证明暴力胁迫"转向"证明违背意志"，如创伤后应激障碍（PTSD）可作职场性侵工伤认定的依据，避免受害者被迫自证反抗痕迹。

职场、婚恋等权力不对等场景中，同意需排除胁迫或利益交换。律师严嫣指出，上级对下属的性侵仍构成强奸，因"性权利与长相、职级无关"；即使情侣或夫妻关系，当下拒绝即构成意志违背。最高法案例亦明确：订婚、同居甚至婚姻关系均非性行为免责理由。

每个人都拥有支配自己身体的绝对权利，有权拒绝一切不舒服、不情愿的亲密行为。无论恋人、伴侣还是其他关系，都不能以感情、责任为借口，忽视个体的主观意愿。尊重彼此的选择，接纳对方的拒绝，守住边界与分寸，才是对性权利最基本的敬畏。

同意可以随时撤回，底线永远由自己定义。愿不愿意，是评判一切亲密行为合理与否的唯一标准，也是保护自我、尊重他人的底层准则。